Po porovnaní aktuálnej demografie a výsledku komunálnych volieb sa ešte raz vrátime k výsledku spojených volieb.
Zisky kandidátov Aliancie
Rozobrali sme zisky kandidátov Aliancie v Šamoríne na jednotlivé posty a porovnali ich na úrovni volebných okrskov.
volebný obvod |
mestskí poslanci | primátor Csaba Orosz | župný poslanec Csaba Orosz | župan Józef Berényi |
1 |
235, 217 | 268 | 211 | 174 |
2 |
479, 433 |
457 | 408 | 350 |
3 |
373, 304 |
364 | 304 | 270 |
4 |
213, 148 |
266 | 199 | 182 |
5 |
321, 291 |
347 | 298 |
258 |
6 | 170, 169 | 210 | 152 |
143 |
7 | 297, 295 | 310 | 254 |
246 |
8 | 399, 382, 335 | 460 | 381 |
343 |
9 | 375, 355 | 492 | 426 |
399 |
spolu | 2862* | 3174 | 2633 |
2365 |
* zvolení kandidáti s najvyšším počtom hlasov spolu
Najviac hlasov získal Csaba Orosz ako kandidát na primátora, o niečo menej hlasov kandidáti na mestských poslancov. Až potom nasledoval Csaba Orosz ako šamorínsky kandidát na župného poslanca a najmenej získal kandidát na župana.
Prístup voličov Aliancie
Zaujímavé je zistenie, že voliči Aliancie k spojeným voľbám nezvolili jednotný prístup.
Primátor získal o 312 hlasov viac ako bol súčet hlasov pre najúspešnejších mestských poslancov v jednotlivých obvodoch. Rozdiel v súčte počtu hlasov najúspešnejších mestských poslancov a šamorínskeho župného poslanca bol 229 hlasov. Kandidát Aliancie na župana získal o ďalších 268 hlasov menej ako jej šamorínsky kandidát na župného poslanca.
Staronový primátor získal ako župný poslanec o 541 hlasov menej. Pritom ide o toho istého kandidáta uchádzajúceho sa o hlasy tých istých voličov. A v rovnakom čase, v tej istej volebnej miestnosti.
Typický volič Aliancie v Šamoríne
Z tohto prehľadného porovnania vychádza, že typický volič Aliancie bol zodpovedný pri voľbe primátora a mestských poslancov. Jednoducho volil disciplinovane, lebo sa nemohol spoliehať na iných voličov, ktorí by „zatiahli“ zaňho. Voľba primátora bola pre typického voliča Aliancie kľúčová. S výnimkou dvoch volebných okrskov získali kandidáti na mestských poslancov za Alianciu menej hlasov ako jej kandidát na primátora. Typický volič Aliancie sa pri voľbe primátora nespoliehal na voličov voliacich v iných volebných okrskoch. Rovnaký kandidát, ktorý ako primátor získal 3174 hlasov, získal vo voľbách do župného zastupiteľstva 2633 hlasov; v každom volebnom okrsku dostal menej hlasov na župného poslanca ako na primátora. Typický šamorínsky volič Aliancie sa pri voľbe župných poslancov spoľahol na voličov zo zvyšku okresu Dunajská Streda. A napokon typický volič Aliancie stál pri voľbách župana pred dilemou, či voliť kandidáta Aliancie, ktorý s veľkou pravdepodobnosťou nemal byť úspešný, alebo vhodiť svoj hlas zvoliteľnému kandidátovi, ktorý vyhovoval jeho predstavám.
Typický šamorínsky volič Aliancie teda v komunálnych voľbách jednoznačne uprednostnil ako hlavný motív svojej voľby národnosť a silný lokálpatriotizmus. Tento motív je navyše zvýraznený istým „bojom“ medzi starousadlíkmi a prisťahovalcami, čo je badateľné aj v iných satelitoch Bratislavy.
Ak vás tento článok zaujal, pozývame vás do diskusie, ktorú nájdete nižšie pod súvisiacimi článkami. Prosím, pri pridávaní komentárov rešpektuje Kódex diskutujúceho. Ďakujeme!
PREJSŤ NA DISKUSIU