Bude nakoniec v Šamoríne spaľovňa?

Z poslednej správy mesta z rokovania mestského zastupiteľstva z 21.9.2017 sme sa, okrem iného, dozvedeli, že bolo schválené VZN 6/2017, ktorým sa schvaľuje záväzná časť „Územný plán mesta Šamorín Zmeny a doplnky č. 3“ (ďalej len ZaD č.3.).

VZN odzrkadľuje odmietavý postoj vedenia mesta k vybudovaniu tzv. plazmovej spaľovne v mestskej časti Šámot.

Nechcem sa púšťať do polemiky o tom, či spaľovňa má alebo nemá byť vybudovaná. Napokon svoj názor som prezentoval pri posudzovaní vplyvov na životné prostredie. Ale skôr sa chcem sústrediť na riziká, ktoré majú aj súvis so schválenými ZaD č.3 a celkovo prebiehajúcom konaní na stavebnom úrade v Šamoríne.

Súčasný stav procesu vydania územného povolenia pre SPV Dálovce

Mesto Šamorín, ako stavebný úrad, opätovne zamietlo vydanie územného rozhodnutia. Ako jeden z dôvodov uvádza, že výstavba je v rozpore s platným územným plánom, ktorý pre územie, kde sa má spaľovňa stavať, bol zmenený ZaD č.2, ktorých záväznosť je sporná. Toto zamietavé stanovisko mesta prišlo aj napriek tomu, že investorovi bolo vydané kladné stanovisko k posudzovaniu vplyvov na životné prostredie, ktoré naopak potvrdilo súlad s platným územným plánom.

Investor sa odvolal na Okresný úrad, odbor výstavby a bytovej politiky v Trnave (ďalej len OÚ Trnava), ako na nadriadený orgán, kde v jednom z dôvodov konštatuje aj to, že ZaD č.2 sú nezákonné (viac o odvolaní SPV Dálovce: http://samorin.sk/upovedomenie-o-podani-odvolania-spv-dalovce-2x-2/).

A tak by sme sa teoreticky mohli stotožniť s názorom mesta, že práve ZaD č.3 sú to konečné riešenie, ktoré zastavia výstavbu spaľovne? No je to skôr zbožné želanie ako relevantný dôvod pre zastavenie výstavby spaľovne. Mestu a poslancom musí byť jasné, že ani ZaD č.3 nemajú žiadnu právnu relevanciu k vydaniu platného Územného rozhodnutia pre Spaľovňu SPV Dálovce. Územné rozhodnutie musí byť totiž vydávané podľa územného plánu, ktorý bol platný v čase, kedy oň investor požiadal, a to bolo ešte pred schválením ZaD č.2 aj č.3. A na tento stav upozornil mesto Šamorín už aj OÚ Trnava.

Mesto ako stavebný úrad, aj napriek vyjadreniu OÚ Trnava, opätovne nevydalo územné rozhodnutie.

Aké riziko tým hrozí mestu Šamorín?

V prípade, ak by SPV Dálovce uvažovalo o žalobe na mesto Šamorín vzhľadom na zmarenú investíciu, mesto by v takomto procese ťahalo za kratší koniec. A Šamorín môže čeliť žalobe na odškodnenie vo výške, ktorá môže vážne ohroziť rozpočet mesta.

Indíciou v tomto prípade môže byť to, že medzi účastníkmi konania ZaD č.3 je aj mediálne známy advokát, ktorý napr. vymáha niekoľkomiliónovú pohľadávku voči mestu Martin (mesto Martin je už druhý rok v nútenej správe). Pána advokáta sme požiadali o jeho stanovisko, ale, s odvolaním na zákonnú mlčanlivosť, nám svoje stanovisko neposkytol.

Na záver možno len konštatovať, že i keď snaha mesta prijať ZaD č.3 je krok správnym smerom, netreba zabúdať na riziká, ktoré v tejto súvislosti mestu hrozia.

Ak by sa raz naplnila tu načrtnutá hrozba, vinník sa potom bude hľadať veľmi ťažko. Prípadné finančné sankcie voči mestu budeme napokon znášať ako jeho obyvatelia my všetci.

Ak vás tento článok zaujal, pozývame vás do diskusie, ktorú nájdete nižšie pod súvisiacimi článkami. Prosím, pri pridávaní komentárov rešpektuje Kódex diskutujúceho. Ďakujeme!